La+Miseria+del+Historicismo+(Popper)

=**__Guía de preguntas de Miseria del Historicismo (Karl Popper)__**= toc

1. ¿Qué plantean los Pronaturalistas y que los antinaturalistas? ¿Qué problemas señala Popper de estas posiciones?
1) Los pronaturalistas plantean respuestas influidas por el pensamiento holístico y nacen de una mala comprensión de los métodos de las ciencias sociales. Son descritas como cientificistas por Popper, ya que proponen un sistema de predicciones, “leyes naturales de sucesión” que permiten predecir a largo plazo, apoyado en la teoría de Darwin y la astronomía. Los antinaturalistas, partiendo de la misma base cientificista, sostienen un pensamiento que podría describirse como la doctrina historicista central. Manejan un concepto de sociedad que se mueve a través de una serie de períodos originando un contraste entre un mundo social cambiante y un mundo físico estático. De ello deviene el nombre antinaturalismo. La crítica principal al pronaturalismo es su confusión de leyes con tendencias, ya que según Popper no resulta factible encontrar una ley única y universal para las ciencias sociales, puesto que las hipótesis históricas son singulares (elaboradas a partir de un acontecimiento determinado). Por otra parte, critica al evolucionismo observando que en las ciencias sociales no existe una ley de orden invariable, mientras que la ley de la evolución de la vida en la tierra es un proceso único y las leyes universales conciernen a algún orden invariable. Consideraba a esta corriente precientífica por la inexistencia de un ámbito real que permita comprobar las hipótesis, y por la imposibilidad lógica de crear una teoría que comprenda la infinita multidireccionalidad de las sociedades. Al antinaturalismo, en cambio, efectúa críticas en torno a la relatividad histórica de los conocimientos y situaciones, que imposibilita la generalización o el tratamiento científico homogéneo de toda la historia de la sociedad. Otra crítica es el esencialismo de algunas teorías que caracterizan a este tipo de historicismo.

2. ¿Cuál es el problema que señala Popper de la hipótesis evolucionista?
2) La hipótesis evolucionista para Popper se corresponde a una historia única de la evolución dela especie, por lo que su generalidad no puede trasladarse a la búsqueda de una ley que determine el orden invariable de la sociedad humana.

3. ¿Cuál es la diferencia que plantea Popper entre leyes y tendencias?
3) Popper establece una clara distinción entre los conceptos de ley y tendencia. Las proposiciones que afirmasen la existencia de una tendencia en cierto momento y lugar serían proposiciones históricas y no leyes universales. Por otro lado, a partir de una ley general no se pueden basar predicciones científicas. La observación intuitiva de tendencias (como el progreso técnico), fue lo que inspiró las doctrinas centrales del evolucionismo y del historicismo. Las mismas confusiones e intuiciones inspiraron también la doctrina comtiana de las leyes de sucesión. Popper señala que es imposible que cualquier secuencia de acontecimientos tiene lugar según una única ley de la naturaleza.

4. ¿Cuál es la critica que realiza Popper a Mill con respecto al “método deductivo inverso”?
4) Mill efectúa su método deductivo inverso reduciendo alguna ley histórica u otra generalización a algún grupo de leyes de mayor generalidad, pensando en las leyes de la “naturaleza humana”, la psicología. Popper efectúa una crítica apuntando a que una reducción de esta clase, haría mucho por **disminuir** la distancia que hay entre leyes y tendencias. La ciencia, al trabajar permanentemente con problemas, no puede comenzar recolectando o coleccionando datos, sino lo inverso: debe partir de un problema. Llama a sus leyes de desarrollo “tendencias absolutas” que conducen irresistiblemente en una cierta dirección hacia el futuro. Son la base de __profecías incondicionales__, como opuestas a las predicciones condicionales científicas.

5. ¿Por qué, a pesar de las diferencias entre Ciencias Sociales y Naturales, Popper propone la Unidad de Método para las Ciencias? ¿Cuál es el Método que propone Popper?
5) A pesar de que existen algunas diferencias entre los métodos de ambas ciencias, Popper indica que debe aplicarse la unidad de método porque siempre se debe ofrecer una explicación causal deductiva mediante la experimentación. Proponiendo al Método Hipotético Deductivo como óptimo para ambas ciencias, al no conseguir certeza absoluta para ninguna de las proposiciones científicas, sino que éstas siempre retienen el carácter de signo tentativo.

6. ¿Qué diferencia señala Popper, entre las Ciencias Sociales y Naturales? ¿Qué principio propone para las Ciencias Sociales? ¿Por qué?
6) En las ciencias sociales, a diferencia de lo que sucede en las naturales, la mayoría de los objetos son abstractos, por lo que se recurre a la construcción de ciertos modelos con el fin de explicar ciertas experiencias. Propone la aplicación del Método Cero, que implica la construcción de un modelo en base a una suposición de completa racionalidad por parte de todos los individuos implicados, y luego de estimar la desviación de la conducta real de la gente con respecto a la conducta modelo, usando esta última como una especie de coordenada cero. La adopción de este método permite eliminar a los análisis de cualquier psicologismo y supera la limitación de la experimentación, relativa a la imposibilidad de volver a recrear una realidad en las mismas condiciones.

Miseria del Historicismo
__Miseria del Historicismo__: la crítica de Popper a los historicistas a través del título del texto se refiere a la no consideración de la existencia de un cambio dentro de las condiciones de cambio. Popper la define como una “miseria e indigencia de imaginación”.